|
|
眾所周知，群眾看病難、看病貴是一項(xiàng)民生難題。一段時(shí)間以來(lái)，很多地方都執(zhí)行了“藥品限價(jià)令”，可事與愿違的是，每次限價(jià)之后，并不能直接給普通老百姓帶來(lái)真正實(shí)惠，一些限價(jià)藥品要么被“凍結(jié)”，要么改頭換面，取個(gè)新藥名投放市場(chǎng)，甚至定價(jià)比原本還要高。
其實(shí)，對(duì)于藥品管理，國(guó)家可謂費(fèi)盡周折，監(jiān)管的部門(mén)也著實(shí)不少，物價(jià)、衛(wèi)生、藥監(jiān)等部門(mén)都是藥品管理的主體。但根據(jù)各自職能，物價(jià)部門(mén)管定價(jià)，卻管不了定價(jià)之后藥品的流向；衛(wèi)生部門(mén)管醫(yī)院
藥品展會(huì)，卻控制不了醫(yī)院選用藥物的自主權(quán)；藥監(jiān)部門(mén)管質(zhì)量，卻管不了藥店藥品的種類(lèi)。在這種多頭監(jiān)管之下，一些企業(yè)借機(jī)隱藏“降價(jià)藥”，或者對(duì)限價(jià)藥品進(jìn)行醫(yī)院合作改頭換面。如此一來(lái)，便宜藥蹤影不見(jiàn)了，取而代之的是改頭換面的漲價(jià)藥。多頭監(jiān)管之下，醫(yī)院的“便宜藥”為何頻頻消失？筆者認(rèn)為，一方面是醫(yī)院過(guò)分追求自身利益，從而對(duì)限價(jià)令置之不理；另一方面，折射出監(jiān)管部門(mén)協(xié)作不力、執(zhí)行不強(qiáng)、監(jiān)管不硬的疲軟現(xiàn)象。試想，如果那些監(jiān)管部門(mén)真正發(fā)揮監(jiān)管作用，把“降價(jià)藥品”政策落到實(shí)處，即使藥品生產(chǎn)企業(yè)改頭換面，也依然能洞察真相，還原藥品本色，給老百姓帶來(lái)實(shí)惠。反之，“藥品限價(jià)”只會(huì)是一種形式，一種口號(hào)，老百姓仍然得不到實(shí)惠。 |
|
IP卡
狗仔卡
發(fā)表于 2010-11-11 11:32:48
收藏
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡