|
北京門(mén)頭溝一所公立小學(xué)的畢業(yè)班有30多人,班主任讓20多名學(xué)生自扇耳光,原因是他們沒(méi)考好,所以必須當(dāng)全班同學(xué)面自罰。11月9日,該校校長(zhǎng)稱,此事可能與老師一時(shí)情緒失控有關(guān),校方已對(duì)其進(jìn)行批評(píng)。(11月11日《成都晚報(bào)》)
體罰和變相體罰學(xué)生是被法律明確禁止的,我國(guó)《義務(wù)教育法》第十六條規(guī)定“禁止體罰學(xué)生”;《未成年人保護(hù)法》第十五條也明文禁止體罰或變相體罰學(xué)生;老師體罰學(xué)生是要被追究責(zé)任的,《教師法》第三十七條規(guī)定“體罰學(xué)生,經(jīng)教育不改的”,要給予教師“行政處分或者解聘”,“情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任”。
退一步說(shuō),即便學(xué)生考砸了,需要受到懲罰,但是,除了體罰之外,難道沒(méi)有更好的懲罰方式了嗎?我們不敢忘記,一些老師的體罰方式總是那么觸目驚心,掌摑、罰跪、暴曬、針刺、棒打等等殘忍的方式時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端,雖然受到口誅筆伐,但是體罰依舊存在,這也說(shuō)明,尋找更好、更有益且合理的懲罰方式應(yīng)該被提上“議事日程”,懲罰教育學(xué)生的方式不能在“體罰”這一棵樹(shù)上吊死。
其實(shí),在這個(gè)事件中,除了“老師讓學(xué)生自摑”應(yīng)該受到批判外,另外還有問(wèn)題更值得探討,全班30多人就有20多人陸續(xù)被要求站起來(lái)自摑耳光,也就是說(shuō)全班有2/3學(xué)生沒(méi)考好,那么,人們有必要追問(wèn):為什么那么多學(xué)生考得不好?是學(xué)生的問(wèn)題還是老師的問(wèn)題,抑或是試卷太難的問(wèn)題?需要找到真正的原因,而不能僅僅讓學(xué)生自罰了事。
即便是試卷太難,那么,老師為什么要出這么難的題?是低估了試題的難度還是高估了學(xué)生的能力、或者高估了自己的教學(xué)能力與水平?無(wú)論如何,全班2/3學(xué)生沒(méi)考好,主要問(wèn)題不應(yīng)在學(xué)生,而應(yīng)在老師。
最后想說(shuō)一句,如果老師出了問(wèn)題,毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)該受到懲罰,但是,我還是希望老師別受到體罰,也別自虐,而應(yīng)該好好反思,認(rèn)真思考,好好想想為什么有那么多學(xué)生沒(méi)考好,然后“對(duì)癥下藥”——畢竟,靠暴力與虐待難以解決真正的問(wèn)題。 |
|