|
|
北京門頭溝一所公立小學(xué)的畢業(yè)班有30多人，班主任讓20多名學(xué)生自扇耳光，原因是他們沒考好，所以必須當(dāng)全班同學(xué)面自罰。11月9日，該校校長稱，此事可能與老師一時(shí)情緒失控有關(guān)，校方已對其進(jìn)行批評。(11月11日《成都晚報(bào)》)
體罰和變相體罰學(xué)生是被法律明確禁止的，我國《義務(wù)教育法》第十六條規(guī)定“禁止體罰學(xué)生”；《未成年人保護(hù)法》第十五條也明文禁止體罰或變相體罰學(xué)生；老師體罰學(xué)生是要被追究責(zé)任的，《教師法》第三十七條規(guī)定“體罰學(xué)生，經(jīng)教育不改的”，要給予教師“行政處分或者解聘”，“情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。
退一步說，即便學(xué)生考砸了，需要受到懲罰，但是，除了體罰之外，難道沒有更好的懲罰方式了嗎？我們不敢忘記，一些老師的體罰方式總是那么觸目驚心，掌摑、罰跪、暴曬、針刺、棒打等等殘忍的方式時(shí)常見諸報(bào)端，雖然受到口誅筆伐，但是體罰依舊存在，這也說明，尋找更好、更有益且合理的懲罰方式應(yīng)該被提上“議事日程”，懲罰教育學(xué)生的方式不能在“體罰”這一棵樹上吊死。
其實(shí)，在這個(gè)事件中，除了“老師讓學(xué)生自摑”應(yīng)該受到批判外，另外還有問題更值得探討，全班30多人就有20多人陸續(xù)被要求站起來自摑耳光，也就是說全班有2/3學(xué)生沒考好，那么，人們有必要追問：為什么那么多學(xué)生考得不好？是學(xué)生的問題還是老師的問題，抑或是試卷太難的問題？需要找到真正的原因，而不能僅僅讓學(xué)生自罰了事。
即便是試卷太難，那么，老師為什么要出這么難的題？是低估了試題的難度還是高估了學(xué)生的能力、或者高估了自己的教學(xué)能力與水平？無論如何，全班2/3學(xué)生沒考好，主要問題不應(yīng)在學(xué)生，而應(yīng)在老師。
最后想說一句，如果老師出了問題，毫無疑問應(yīng)該受到懲罰，但是，我還是希望老師別受到體罰，也別自虐，而應(yīng)該好好反思，認(rèn)真思考，好好想想為什么有那么多學(xué)生沒考好，然后“對癥下藥”——畢竟，靠暴力與虐待難以解決真正的問題。 |
|
IP卡
狗仔卡
發(fā)表于 2007-11-13 23:16:49
收藏
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡