倫理角度

　　血型與父親一致的觀點過時？

　　莫為將來埋下倫理問題隱患！

　　“爸爸O型，媽媽B型，為什么我是A型？”唐立新說，聰明的孩子如果有一天知道父母血型與自己不符，很可能就會引起一系列倫理問題�！八�以目前精子庫對供精的首要考慮是血型要與受精夫妻中的丈夫一致。這應該是受精夫婦的最高要求�！辈簧偃苏J為血型與父親一致這種觀點過時，但唐立新說，它是有非常重要的現(xiàn)實倫理意義的。

　　孩子上初中就可發(fā)現(xiàn)血型問題

　　“不少夫婦想要孩子心切，提出血型不一致也沒關系，但我們還是堅持勸說他們等待，直到找到與爸爸血型一致的精子。”唐立新說，現(xiàn)在兒童以及青少年抽血、檢查血液的機會越來越多，而初中生物課程中關于遺傳學就已經(jīng)讓孩子懂得什么樣血型的父母是不可能生出什么血型的孩子的，所以在授精時如果供者血型與孩子將來父親不一致，就為很多倫理問題埋下了隱患。

　　“受精夫婦將來會不會告訴孩子事實真相應該由他們自己決定，但我們不希望是因為在授精過程中配型不妥引起的，這樣就給受精夫婦留下了主動權，也避免孩子因為無意發(fā)現(xiàn)而遭受感情傷害�！碧屏⑿陆忉�。他說，雖然“血型與父親一致”并沒有寫進相關條例當中，但從倫理出發(fā)，現(xiàn)在國內(nèi)所有精子庫幾乎“約定俗成”在遵循這一原則。

　　優(yōu)生角度

　　籍貫相近增大疾病可能

　　應更多考慮“南北通婚”

　　據(jù)介紹，雖然有關法規(guī)禁止受精的夫婦獲得供精者的信息，但是孩子長大后是否擁有對自己親生父親的知情權，目前仍然處于法律空白階段。在中國，現(xiàn)在只有司法機關可以查詢相關資料。

　　“我們曾對很多對受精夫婦做了抽樣調(diào)查，結果排在不育夫妻最關注精源指標前三位的分別是：供精者的身高、籍貫和受教育程度�！碧屏⑿抡f，出于對將來孩子身高的看重，大部分不育夫妻對供精者身高要求一般不低于170厘米，有的甚至提出希望對方達到180厘米；在受教育程度上，現(xiàn)在絕大部分夫婦都提出對方應為大學以上學歷，如不育夫婦雙雙都為研究生則很多選擇對方也“起碼得是研究生學歷”。

　　很多疾病都具有區(qū)域性

　　“籍貫選擇上，我們發(fā)現(xiàn)大部分夫婦都希望與自己的籍貫一致，他們說這樣可以讓孩子更好地習慣地方習俗以及生活方式，其實這是沒有科學道理的。”唐立新說，“很多疾病都是有區(qū)域性的，像有廣東特色的地中海貧血癥等，而且居住越近，血緣越靠近、遺傳基因可能也越相近、得遺傳病的幾率也越高�！彼�說，從優(yōu)生的角度分析，籍貫相近反而會增大孩子得遺傳病的可能性，“其實真正科學的選擇應該多考慮‘南北通婚’�！�

　　而據(jù)廣州總醫(yī)院婦產(chǎn)科關婷副主任醫(yī)師告訴記者，“所有的基因都是有缺陷的，而相隔地域較遠就能降低同樣的基因‘相撞’的幾率�！蓖瑫r她表示，現(xiàn)實中也并沒有任何限制讓夫婦不能選擇就近籍貫的供精者。