５月２７日，吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院依法宣判長(zhǎng)春“盜車殺嬰”案，被告人周喜軍一審被判死刑。３月４日案發(fā)時(shí)，有不少網(wǎng)友認(rèn)為這次媒體、社會(huì)力量、警方總動(dòng)員參與營(yíng)救的方式，甚至“網(wǎng)絡(luò)圍觀”對(duì)作案者形成壓力而致使其走極端。在當(dāng)日庭審中，被告人周喜軍的供述證實(shí)，“網(wǎng)絡(luò)圍觀”“致死”嬰兒的說法不成立。

　　庭審中周喜軍供述，今年３月２日７時(shí)許，他要去應(yīng)聘單位面試，在等候班車時(shí)，他去附近的“為家”超市買水，發(fā)現(xiàn)超市主人幾次到停放在門口的銀灰色豐田ＲＡＶ４越野車內(nèi)，得知車內(nèi)有嬰兒，并觀察到車沒熄火且未上鎖，遂產(chǎn)生盜車之念。

　�。吃拢慈眨稌r(shí)４０分，周喜軍再次來到“為家”超市門前，發(fā)現(xiàn)該車未熄火停放原處，７時(shí)許，周喜軍乘超市主人忙于賣貨之機(jī)，將車盜走。上車后，周喜軍發(fā)現(xiàn)有嬰兒在后排座上，仍駕車駛往公主嶺市懷德鎮(zhèn)方向。為防止被發(fā)現(xiàn)，他將車牌掰下。行駛中，將嬰兒掐、勒死。

　�。笗r(shí)２０分左右，周喜軍將嬰兒埋于積雪中，后將車內(nèi)女式挎包、嬰兒衣物等拋至路旁溝內(nèi)潛逃。周喜軍回家后，從家人及網(wǎng)絡(luò)得知公安機(jī)關(guān)在本省和鄰省進(jìn)行全力抓捕，社會(huì)公眾也在自發(fā)尋找被盜車輛及嬰兒，在無(wú)處可逃的情況下，周喜軍于３月５日１６時(shí)４０分向公安機(jī)關(guān)投案自首。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，通過行車路程計(jì)算，距離車輛丟失時(shí)間不到一個(gè)小時(shí)，嬰兒已遭不測(cè)，此時(shí)公眾和警方的大規(guī)模搜救并未開始。

　　周喜軍投案后，吉林省公安廳主要負(fù)責(zé)人告訴記者，周喜軍與被害者家并不相識(shí)，他只是“臨時(shí)起意”作案，發(fā)現(xiàn)車上有嬰兒后，才下的毒手，他作案時(shí)并不知道網(wǎng)絡(luò)及媒體全天候滾動(dòng)的“通緝”。

　　有不少網(wǎng)友認(rèn)為當(dāng)時(shí)媒體、社會(huì)力量、警方總動(dòng)員參與營(yíng)救的方式，對(duì)作案者形成壓力而致使其走極端，因而有了“網(wǎng)絡(luò)圍觀”“致死”嬰兒的說法。

　　不過，也有專家指出，這種“興師動(dòng)眾”的方式搜救值得商榷。他們認(rèn)為，媒體與民眾介入公共突發(fā)事件，應(yīng)有一套相對(duì)科學(xué)的程序，做到“幫忙不添亂”，如有相對(duì)完善的應(yīng)急機(jī)制，媒體、民眾和警方各司其職，就容易形成合力，從而少一些不必要的“網(wǎng)絡(luò)圍觀”。