南京市民張先生的女兒就讀的南京師范大學(xué)幼兒園，在今年4月進行了一場軍訓(xùn)。校方為孩子們推薦了統(tǒng)一著裝的迷彩小軍服，可拿回家后衣服有著一股刺鼻的氣味。

　　為了孩子的健康，張先生將“迷彩服”送到權(quán)威檢測機構(gòu)檢驗發(fā)現(xiàn)，孩子所穿的迷彩服甲醛超標(biāo)，檢測結(jié)果為不合格。但隨后，服裝廠也提供了一份一樣的檢測報告，卻顯示迷彩服質(zhì)量合格。更為蹊蹺的是，這兩份報告出自同一檢測機構(gòu)。到底是檢測機構(gòu)“吃完原告吃被告”，還是另有貓膩？

　　南京市民張先生的女兒就讀于南京師范大學(xué)幼兒園。今年4月，幼兒園進行了一場軍訓(xùn)。校方向孩子們推薦了統(tǒng)一著裝的迷彩小軍服，分為帽子、上衣和褲子三件套，每套售價70元。

　　張先生：他讓我們家長每人買一套軍服，那么這個軍服是幼兒園的老師通知我們家長要買，錢交到幼兒園老師手上，軍服也是從幼兒園老師手上拿的。

　　然而，張先生發(fā)現(xiàn)，軍訓(xùn)服從幼兒園帶回家后，竟然有一股刺鼻的氣味。即使在下水洗過之后，異味兒也沒有消除：

　　張先生：我們就發(fā)現(xiàn)這個軍服一打開來味道很臭，很刺鼻，像汽油桶那個里面的味道一樣的刺鼻味道。然后我們就覺得，既然有這么重的味道，它肯定是有問題的。

　　張先生將此事反映給幼兒園，園方回復(fù)說將聯(lián)系軍訓(xùn)服的生產(chǎn)廠家南京八燕服飾有限公司自行送檢，并將檢測結(jié)果向家長公布。幾天之后，幼兒園公布了檢測結(jié)果，顯示為合格。不過，張先生認(rèn)為，園方讓制衣廠自行送檢有 “既當(dāng)運動員又當(dāng)裁判員”的嫌疑。

　　張先生：幼兒園又在它的門口和家長園地，就是每一個班級的門口，都貼了一個檢測合格的復(fù)印件。東西是廠家提供的，如果讓廠家去做檢測，這個檢測的真實性我們也要懷疑。

　　帶著對檢測真實性的懷疑，張先生找到了園方檢驗報告上的監(jiān)測單位江蘇省紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院將軍訓(xùn)服送檢。檢測結(jié)果印證了張先生的擔(dān)心，孩子所穿的軍訓(xùn)服甲醛含量是每公斤80毫克，而甲醛正常值應(yīng)該小于每公斤75毫克，顯然這批服裝質(zhì)量不合格。

　　張先生：我們?nèi)�檢測的這個單位和幼兒園去檢測的單位是同一個單位，檢測員也都是一個人，我們就覺得很奇怪，為什么我們拿去檢測它不合格，他們拿去檢測它就合格了呢？

　　同一批軍訓(xùn)服，為何出現(xiàn)兩份不同結(jié)果的檢驗報告？張先生找到江蘇省紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院工作人員核實。結(jié)果讓人大吃一驚。原來，軍訓(xùn)服的生產(chǎn)廠家南京八燕服飾有限公司的確有送檢，但園方提供的這份檢驗報告中數(shù)據(jù)是偽造的。根據(jù)檢測部門的記錄，當(dāng)時送檢的軍訓(xùn)服檢測結(jié)果是甲醛含量每公斤97毫克，比張先生送檢的甲醛含量還要高：

　　省紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院工作人員：肯定是假報告，他修改了我們的報告，他貼出來的是復(fù)印件還是掃描件？

　　張先生：他貼的是一份復(fù)印件。

　　省紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院工作人員：就是沒有紅章的是吧？

　　張先生：上面有章，但是是復(fù)印件的。

　　省紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院工作人員：這份報告肯定是假的，我們給他做的那份報告也是不合格，他檢出不是97嘛，但是在空氣中放了一定時間，它(甲醛)慢慢會減少的，我們這兩個數(shù)據(jù)都是準(zhǔn)確的。

　　張先生認(rèn)為，雖然迷彩軍服甲醛超標(biāo)是制衣廠造成的，但正是由于幼兒園把控不嚴(yán)才使得孩子們穿上了質(zhì)量不過關(guān)的衣物：

　　張先生：這個事情從頭到尾的整個的過程中，在我們質(zhì)疑的過程中，(幼兒園)沒有讓小孩一天不穿這個衣服，這整整一個月的時間，小孩全穿著這個毒衣服。

　　對于張先生的指責(zé)，南京師范大學(xué)幼兒園園長劉瑜的回應(yīng)是，檢測報告是廠方提供，幼兒園并非專業(yè)人士，不可能看出檢測內(nèi)容的真假，也并未想到有資質(zhì)的制衣廠竟然會提供假報告，因此在某種程度上，園方也是受害者：

　　園長：這個廠家也是有資質(zhì)的，我們不是盲目推薦的，我們是選擇了一個有資質(zhì)的廠家推薦給家長的。

　　劉瑜還表示，幼兒園并沒有強制家長一定要購買這套迷彩軍服，購買軍服也是出于培養(yǎng)孩子們堅韌的品質(zhì)考慮，并不是以營利為目的。

　　園長：軍訓(xùn)的這個服裝是我們推薦給家長的，應(yīng)該來講，我們沒有要求家長必須采購，同時我們對家長你不滿意的，我們提出了可退可換。

　　對于偽造質(zhì)檢報告這一情況，八燕服飾有限公司負責(zé)人表示，雖然送檢單位是自己公司，但是送檢人是為公司提供布料的一名聯(lián)絡(luò)員。公司是直接將聯(lián)絡(luò)員提供的質(zhì)檢報告給了幼兒園。對于記者索要這名聯(lián)絡(luò)員聯(lián)系方式的要求，該負責(zé)人表示，暫時無法提供。承認(rèn)迷彩服布料確實有甲醛超標(biāo)的可能：

　　八燕服飾有限公司負責(zé)人：這個布它跟一般布不一樣，這個軍用服布他不是染出來的，它是印出來的，它印好多道，可能會容易有這個問題。

　　據(jù)張先生透露，生產(chǎn)迷彩軍服的八燕服飾有限公司曾給好幾家教育機構(gòu)提供過服裝：

　　張先生：他這個廠家，他不僅給南師大幼兒園一家生產(chǎn)這樣的服裝，旁邊的實驗幼兒園也是用他們這個服裝，那么這幾個很好的幼兒園用他們服裝用了不是一年了。

　　八燕服飾有限公司表示，愿意賠償張先生2000元現(xiàn)金，但張先生認(rèn)為，不只他孩子一人穿了有質(zhì)量問題的衣物，所有的孩子都應(yīng)該獲得賠償，對于這個要求，制衣公司沒有同意，張先生表示，將保留追究八燕服飾有限公司相關(guān)責(zé)任的權(quán)利。

　　幼兒園、廠家、布料聯(lián)絡(luò)員，孩子們的軍訓(xùn)服甲醛超標(biāo)，究竟誰來負責(zé)？南京市教育局工作人員表示，目前教育局只針對義務(wù)教育階段中小學(xué)生的校服安全進行監(jiān)督管理，學(xué)前的幼兒服裝眾多，監(jiān)管難度很大，目前也沒有相關(guān)政策保證其安全。