女子結(jié)扎后仍懷孕致多次人流 醫(yī)院賠8千
摘要: 楊女士的痛苦經(jīng)歷： 2010年3月，楊女士在清溪某醫(yī)院做了結(jié)扎手術(shù)�！ �2010年12月，楊女士發(fā)現(xiàn)懷孕，在該醫(yī)院做了人流手術(shù)�！ �2011年7月，楊女士再次懷孕而且是宮外孕，該醫(yī)院為其切除左側(cè)輸卵管�！ �2011年10 ...
| 楊女士的痛苦經(jīng)歷： 2010年3月，楊女士在清溪某醫(yī)院做了結(jié)扎手術(shù)。 2010年12月，楊女士發(fā)現(xiàn)懷孕，在該醫(yī)院做了人流手術(shù)。 2011年7月，楊女士再次懷孕而且是宮外孕，該醫(yī)院為其切除左側(cè)輸卵管。 2011年10月，她又再次懷孕，只好選擇另外一家醫(yī)院人流。 東莞的楊女士在清溪某醫(yī)院生完小孩后進(jìn)行了結(jié)扎手術(shù)，誰(shuí)知后來(lái)接連兩次懷孕，且第二次還是“宮外孕”，只好到該醫(yī)院做手術(shù)，切除了左側(cè)輸卵管，然而不久后她發(fā)現(xiàn)自己再度懷孕。 憤怒的楊女士把醫(yī)院告上法院，認(rèn)為醫(yī)院結(jié)扎手術(shù)不當(dāng)，導(dǎo)致其一而再、再而三地懷孕、人流，給其造成了財(cái)產(chǎn)和人身?yè)p害，并索賠17萬(wàn)余元。昨日，記者從東莞市第三人民法院獲悉，該案審理后，判令清溪某醫(yī)院向楊女士賠償近8000元。 離奇： 女子結(jié)扎后三度懷孕 楊女士1998年結(jié)婚，之后生了兩個(gè)孩子。2010年3月，楊女士在清溪某醫(yī)院生產(chǎn)第二個(gè)小孩時(shí)，一并做了結(jié)扎手術(shù)。 2010年12月，做完結(jié)扎手術(shù)的楊女士發(fā)現(xiàn)自己竟然懷孕了，不得不進(jìn)行流產(chǎn)。2011年7月，楊女士又懷孕了，并且被診斷為宮外孕，她又在同一醫(yī)院實(shí)施手術(shù)，將左側(cè)輸卵管切除。 當(dāng)楊女士認(rèn)為自己做了結(jié)扎手術(shù)后，應(yīng)該不會(huì)再次懷孕時(shí)，2011年10月，她又再次懷孕了，這次楊女士選擇了在其他醫(yī)院進(jìn)行人流。 楊女士認(rèn)為，由于清溪某醫(yī)院在為其實(shí)施手術(shù)時(shí)存在重大過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致其一年來(lái)一直處于懷孕又流產(chǎn)，再懷孕又流產(chǎn)的痛苦狀態(tài)，特別是有一次是宮外孕，給其造成了巨大的痛苦。同時(shí)，其為此花費(fèi)了大量的交通和住宿費(fèi)用。 于是楊女士一紙?jiān)V狀，把為其實(shí)施結(jié)扎手術(shù)的醫(yī)院告上法院，要求支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)174216.02元。 醫(yī)院： 結(jié)扎后再孕是并發(fā)癥 庭審時(shí)，被告的清溪某醫(yī)院辯稱，醫(yī)院為楊女士實(shí)施的結(jié)扎手術(shù)是由具有國(guó)家認(rèn)可相關(guān)技術(shù)資質(zhì)、經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)熟練的臨床醫(yī)師實(shí)施，術(shù)中嚴(yán)格按照絕育手術(shù)操作流程規(guī)范操作，不存在技術(shù)錯(cuò)誤，醫(yī)院在手術(shù)處理中并不存在過(guò)錯(cuò)。 醫(yī)院辯稱，結(jié)扎術(shù)后再孕是結(jié)扎手術(shù)的一個(gè)并發(fā)癥，是現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下所不能完全避免的。楊女士要求在剖宮產(chǎn)時(shí)進(jìn)行結(jié)扎術(shù)，術(shù)前已充分了解有發(fā)生結(jié)扎術(shù)并發(fā)癥的可能，并簽署手術(shù)同意書。楊女士在知道絕育術(shù)失敗的情況下，沒(méi)采取避孕補(bǔ)救措施，導(dǎo)致后來(lái)發(fā)生宮外孕和再次宮內(nèi)妊娠。 判決：醫(yī)院存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)應(yīng)擔(dān)全部責(zé)任 在案件審理過(guò)程中，東莞市第三人民法院委托醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行了技術(shù)鑒定，醫(yī)學(xué)會(huì)認(rèn)為清溪某醫(yī)院為楊女士進(jìn)行的第一次結(jié)扎手術(shù)正確，其再次懷孕是現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下不能完全避免的不良后果，但清溪某醫(yī)院為楊女士進(jìn)行第二次宮外孕手術(shù)時(shí)，沒(méi)有對(duì)右側(cè)輸卵管進(jìn)行再次結(jié)扎處理，手術(shù)方式欠妥當(dāng)，是導(dǎo)致楊女士第三次早孕人流的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。同時(shí)，楊女士在結(jié)扎手術(shù)早孕人流后沒(méi)采取有效避孕措施，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。 但是，法院認(rèn)為，醫(yī)院對(duì)楊女士“宮外孕”(左側(cè)輸卵管壺腹部妊娠)僅行左側(cè)輸卵管切除術(shù)，沒(méi)有對(duì)右側(cè)輸卵管進(jìn)行再次結(jié)扎處理，欠妥當(dāng)，存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致楊女士再懷孕后需再次實(shí)施人流手術(shù)，使其遭受損害，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 東莞市醫(yī)學(xué)會(huì)認(rèn)為清溪某醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，楊女士應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，理由是“楊女士在結(jié)扎手術(shù)早孕人流后沒(méi)有采取有效避孕措施”，法院認(rèn)為該理由欠依據(jù)，并沒(méi)有法律、法規(guī)要求自然人在結(jié)扎手術(shù)早孕人流后需采取有效避孕措施，因此不能要求楊女士有此注意義務(wù)。因此，清溪某醫(yī)院應(yīng)對(duì)楊女士在該診療活動(dòng)中遭受的損害，承擔(dān)全部責(zé)任。 因此，東莞市第三人民法院一審判令清溪某醫(yī)院賠償楊女士手術(shù)費(fèi)等近8000元。雙方未提出上訴。 |