離婚7年來(lái)，張嵐（化名）多年沒(méi)從前夫手中拿到過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)，如今終于忍無(wú)可忍，向法院起訴。

　　本以為，這只是個(gè)普通的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件，不料庭審中，前夫李建（化名）卻稱孩子不是親生的，自己沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)。而張嵐亦承認(rèn)這一點(diǎn)。

　　案子看似可了結(jié)了，前妻在婚姻存續(xù)期間內(nèi)與他人所生孩子，李建不負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。沒(méi)想到，張嵐的一番話，讓案子再起波瀾孩子是當(dāng)初經(jīng)過(guò)夫妻雙方同意后，人工授精得來(lái)的。

　　按照法律規(guī)定，經(jīng)夫妻雙方同意而進(jìn)行人工授精所生子女，應(yīng)推定為丈夫的婚生子女，以生育嬰兒的母親及其丈夫?yàn)楦改浮Ｈ绱苏f(shuō)來(lái)，即便沒(méi)有血緣關(guān)系，李建仍是孩子的父親。

　　可李建拒不承認(rèn)，張嵐也提供不了證明，當(dāng)時(shí)做手術(shù)的醫(yī)院已找不到原始檔案，老醫(yī)生也回憶不起當(dāng)時(shí)的情形了。孩子身世成謎，他該何去何從？

　　法官調(diào)解：人工授精所生孩子等同于婚生子女

　　法官了解到，李建雖在庭審中否認(rèn)孩子是雙方一致同意人工授精所生，但實(shí)際上，離婚時(shí)，李建還是愿意支付撫養(yǎng)費(fèi)的，也確實(shí)支付過(guò)一段時(shí)間撫養(yǎng)費(fèi)。離婚后，雖與前妻形同陌路，李建和兒子的感情卻還不錯(cuò)。

　　法官一方面從法律上向李建解釋，婚姻存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精所生的子女，視為夫妻雙方的婚生子女，雙方均有撫養(yǎng)的義務(wù)。另一方面，法官?gòu)那槔砩戏治觯�孩子已因父母離異受到傷害，如今才11歲，怎么才能讓最無(wú)辜的孩子，不再因大人的糾紛受傷害？

　　在法官勸導(dǎo)下，李建終于同意繼續(xù)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)。張嵐也表示，以前不讓他探視孩子，確有不當(dāng)之處，只要李建以后按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)，以往的就一筆勾銷。最終雙方達(dá)成協(xié)議，今后李建每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元。

　　前妻狀告前夫，索要孩子撫養(yǎng)費(fèi)

　　張嵐今年38歲，從福建到寧波工作生活多年，與同齡的李建組建家庭。

　　2005年8月1日，兩人感情不和，協(xié)議離婚，約定由張嵐撫養(yǎng)剛滿3周歲的孩子，李建從2006年起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元。李建離婚頭一年是支付撫養(yǎng)費(fèi)的，后因張嵐不讓他探視孩子，他停了撫養(yǎng)費(fèi)，所以張嵐索要的是2006年至今的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　孩子上學(xué)后，生活開(kāi)支急劇增加。張嵐收入不高，也沒(méi)再婚，獨(dú)自撫養(yǎng)孩子力不從心。雖說(shuō)每月500元的撫養(yǎng)費(fèi)也不足以維持生活，但總比沒(méi)有好。于是張嵐向前夫討要撫養(yǎng)費(fèi)。李建對(duì)此置之不理。

　　2012年10月，張嵐到鎮(zhèn)海法院起訴李建，要求李建支付近幾年來(lái)拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)，按每月500元計(jì)算，共數(shù)萬(wàn)元。她還提出，李建今后還要每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元。

　　前夫提出孩子無(wú)血緣關(guān)系 前妻反駁孩子為人工授精所得

　　本以為是一起普通民事案，庭審中，李建卻提出孩子不是親生的，自己根本無(wú)生育能力。張嵐點(diǎn)頭承認(rèn)，孩子確實(shí)和李建無(wú)血緣關(guān)系。

　　案子似乎可以了結(jié)了，前妻在婚姻存續(xù)期間內(nèi)與他人所生孩子，李建確實(shí)不負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。

　　張嵐稱，當(dāng)初夫妻倆商量好后，自己做了人工授精手術(shù)，生育了孩子。

　　按法律規(guī)定，經(jīng)夫妻雙方同意而人工授精所生子女，應(yīng)推定為夫的婚生子女，以生育嬰兒的母親及其丈夫?yàn)楦改�。即便沒(méi)血緣關(guān)系，李建仍是孩子父親，有撫養(yǎng)義務(wù)。但李建對(duì)于人工授精一事，一口咬定自己并不知情。孩子的生世一時(shí)成謎。

　　庭后，張嵐找到了11年前實(shí)施人工授精手術(shù)的寧波某醫(yī)院，并找到了手術(shù)醫(yī)生，試圖證明自己所言非虛。但時(shí)過(guò)境遷，當(dāng)時(shí)醫(yī)療條件相對(duì)落后，人工授精并不規(guī)范，醫(yī)院找不到原始檔案，實(shí)施手術(shù)的老醫(yī)生也回憶不起當(dāng)時(shí)情形了。張嵐無(wú)法向法院提供證實(shí)孩子生世的原始檔案。