蘭考無錢建兒童福利院卻花2000萬建財(cái)稅中心
摘要: 幾天前，河南省蘭考縣一處棄嬰收養(yǎng)所未知原因的火災(zāi)，奪去7個(gè)孩子的生命。有人說，戶主袁厲害作為監(jiān)護(hù)人，難辭其咎；還有人說，她應(yīng)該被判刑7年。在袁厲害是否“入刑”問題成為社會(huì)焦點(diǎn)的背后，就是頗受非議的蘭考縣 ...
| 幾天前，河南省蘭考縣一處棄嬰收養(yǎng)所未知原因的火災(zāi)，奪去7個(gè)孩子的生命。有人說，戶主袁厲害作為監(jiān)護(hù)人，難辭其咎；還有人說，她應(yīng)該被判刑7年。在袁厲害是否“入刑”問題成為社會(huì)焦點(diǎn)的背后，就是頗受非議的蘭考縣政府。時(shí)至今日，當(dāng)?shù)貨]有一座兒童福利院，更談不上法律保障和基本設(shè)施。 蘭考縣民政局局長(zhǎng)楊佩民說，按照收養(yǎng)法的規(guī)定，袁厲害不具備收養(yǎng)資格。然而，她“非法收養(yǎng)”的事情已經(jīng)做了26年。從1986年迄今，在蘭考縣人民醫(yī)院門前擺攤的袁厲害，收養(yǎng)的棄嬰已超過百名。 值得關(guān)注的是，蘭考官方還曾拿袁厲害“愛心媽媽”的頭銜來?yè)伍T面；當(dāng)?shù)?10接警后，也會(huì)把撿到的棄嬰送到袁厲害家中。就在火災(zāi)發(fā)生前，她還在雇人撫養(yǎng)著數(shù)十名棄嬰和孤兒。 悲劇發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣畢s表示，袁厲害沒有能力、沒有條件收養(yǎng)棄嬰，也沒有辦理相關(guān)手續(xù)。這番話被公眾質(zhì)疑為“撇清責(zé)任”。 蘭考沒有福利院，“國(guó)家級(jí)貧困縣”的帽子不是唯一的羈絆。根據(jù)公開報(bào)道，蘭考縣民政局社救股股長(zhǎng)馮杰說，“(福利院)很有必要，但尚不在縣城發(fā)展的優(yōu)先考慮計(jì)劃之列�！� 這雖是一家之言，也窺見蘭考縣政府工作的著力點(diǎn)。與之形成鮮明對(duì)比的是，蘭考縣財(cái)政局自籌2000萬元，建設(shè)了蘭考縣財(cái)稅服務(wù)中心。 在全國(guó)范圍內(nèi)，袁厲害并非個(gè)案，河北的“愛心媽媽”王小芬28年收養(yǎng)30余名棄嬰；山西的“愛心媽媽”楊云仙收養(yǎng)殘障孤兒40余名……公眾也擔(dān)心，單方面的批評(píng)和指責(zé)，只能使龐大的社會(huì)福利事業(yè)更加沒有愛心人士支持。 中國(guó)每年大約有10萬名兒童被遺棄，民間慈善被認(rèn)為是政府空當(dāng)下的有力補(bǔ)充。因此，“追究袁厲害過失致人死亡罪”的言論引發(fā)民眾激辯。 |