中午休息時(shí)，小坤(化名)和同學(xué)在學(xué)校玩起了捉迷藏，不料在躲藏過(guò)程中墜樓受傷。家長(zhǎng)傷心之余，認(rèn)為如果學(xué)校盡到教育責(zé)任并在欄桿處設(shè)置警示標(biāo)志，也許這起悲劇完全可以避免。為此，小坤家長(zhǎng)將學(xué)校訴至法院，要求校方對(duì)小坤的受傷作出賠償。

　　小坤是小學(xué)六年級(jí)的學(xué)生，天性活潑。2011年6月，中午休息時(shí)，小坤和同學(xué)們?cè)谧呃葍?nèi)玩起了捉迷藏。輪到小坤躲藏時(shí)，他翻過(guò)了走廊側(cè)面欄桿，躲了起來(lái)。但意外就在此時(shí)發(fā)生了，翻越時(shí)小坤腳下一絆，一時(shí)慌張手就沒有抓牢欄桿，徑直從三樓摔到了樓下。

　　幸運(yùn)的是，小坤摔到了草坪中，這才沒有危及性命。但是其腰部和腿部嚴(yán)重摔傷，經(jīng)司法鑒定為六級(jí)傷殘。

　　法院審理后認(rèn)為，雖然學(xué)校走廊的護(hù)欄符合校園建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)于一個(gè)六年級(jí)的學(xué)生還是很容易就可以攀爬翻越，而且沒有相應(yīng)的防護(hù)措施，還是存在危險(xiǎn)因素的。另外，小坤是未成年人，不能預(yù)見翻越該護(hù)欄可能存在的危險(xiǎn)。學(xué)校作為教育機(jī)構(gòu)，并沒有提交證據(jù)證明自己履行了相關(guān)職責(zé)，因此，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，小坤受傷主要還是他自身過(guò)錯(cuò)造成，為此應(yīng)當(dāng)減輕學(xué)校的賠償責(zé)任。

　　最終，法院酌情認(rèn)定由學(xué)校承擔(dān)30%的責(zé)任，判決學(xué)校賠償小坤十八萬(wàn)余元。

　　家長(zhǎng)護(hù)欄設(shè)置不合規(guī)范

　　小坤的母親作為小坤的法定代理人將學(xué)校告上法庭。她認(rèn)為，小坤到學(xué)校讀書，在校期間，學(xué)校就應(yīng)該承擔(dān)法定的監(jiān)護(hù)義務(wù)。學(xué)校走廊的護(hù)欄設(shè)置不符合規(guī)范要求，而且也沒有任何警示標(biāo)志，因此小坤才會(huì)翻過(guò)欄桿摔傷，小坤家長(zhǎng)還向?qū)W校提出了四十八萬(wàn)余元的索賠要求。

　　學(xué)校責(zé)任在于學(xué)生自己

　　學(xué)校一方則認(rèn)為，他們的防護(hù)欄高度完全符合校園建設(shè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，而且學(xué)校和老師經(jīng)常向?qū)W生們進(jìn)行安全教育，學(xué)校已盡到教育和管理的職責(zé)，小坤擅自翻越護(hù)欄是因?yàn)樗�自身頑皮和不聽話造成的，和學(xué)校沒有關(guān)系，因此學(xué)校不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。