17歲少年偷嘗禁果被判7年 1994年出生的吳東是哈爾濱人,平日喜歡上網(wǎng)聊天。2010年7月份,17歲的他在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了13歲的欣欣,吳東得知欣欣是一所中學(xué)初一的學(xué)生,兩人聊得很投機(jī)。在一次視頻聊天中,吳東一直稱贊欣欣是個(gè)可愛美麗的女孩,自己很喜歡,表示想讓欣欣做他的女朋友。“我會(huì)照顧你一輩子,相信我!”聽見吳東信誓旦旦的表白,涉世未深的欣欣同意了,兩人確立了戀愛關(guān)系。此后,兩人每周都會(huì)一起出去玩,在一次約會(huì)時(shí),吳東將欣欣帶到了旅店,和她發(fā)生了性關(guān)系。在吳東看來,男女朋友間做這樣的事情是“正常的”也是“必須得”,情到深處時(shí),欣欣甚至還向家人謊稱去同學(xué)家住而與吳東在一起過夜。 由于欣欣頻繁晚上不在家住,引起了母親的懷疑,得知女兒戀愛的情況后,欣欣的母親找到吳東明確反對(duì)兩個(gè)人繼續(xù)交往,并警告吳東不許再找欣欣否則就報(bào)警。吳東和欣欣并沒有因此分手,兩人還偷偷摸摸地來往并多次發(fā)生性關(guān)系。 直至2011年11月,欣欣的母親得知吳東還是和女兒來往就報(bào)了警。吳東被法院以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑7年。吳東不服:“我們是自由戀愛,雙方是自愿的,憑什么說我是強(qiáng)奸?” 未成年人“強(qiáng)奸”應(yīng)如何量刑 根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定:“行為人明知是不滿14周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系,不論幼女是否自愿,均應(yīng)依照刑法第二百三十六條第二款的規(guī)定,以強(qiáng)奸罪定罪處罰;行為人確實(shí)不知對(duì)方是不滿14周歲的幼女,雙方自愿發(fā)生性關(guān)系,未造成嚴(yán)重后果,情節(jié)顯著輕微的,不認(rèn)為是犯罪! “按照法律規(guī)定,這種情況下的"強(qiáng)奸罪"不該一刀切!”黑龍江達(dá)升律師事務(wù)所的王律師說,女孩家長(zhǎng)知道自己孩子受到侵害后,都會(huì)認(rèn)為自己女兒“吃了虧”將男孩告上法庭,這使得強(qiáng)奸罪名成立。但是,對(duì)于男方來講,未免“冤枉”了。他認(rèn)為,現(xiàn)在幼女的過早成熟,在不看身份證的前提下無法判斷幼女到底多大年齡。在法律上也規(guī)定了“明知”與“不明知”的區(qū)別,但具體辦案中卻往往無法確定是否“明知”與“不明知”。所以,在法院的實(shí)際工作中,原則上也都會(huì)選則保護(hù)未滿14周歲的幼女,剝奪了男方“不明知”的情況。另外,也會(huì)讓一些尚未成熟的未成年女孩,在早戀中一旦遇到問題發(fā)生矛盾時(shí)就會(huì)揮起“強(qiáng)奸幼女”這把“尚方寶劍”。王律師認(rèn)為,法律還有待進(jìn)一步完善。 女孩應(yīng)潔身自愛保護(hù)自己 “"強(qiáng)奸幼女"男方難辭其咎,但女孩兒也應(yīng)該潔身自愛!惫枮I社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)鮑海春說,如今頻頻發(fā)生“強(qiáng)奸幼女”案,一方面來自網(wǎng)絡(luò)和影視作品某種程度上的誘惑、暗示,使未成年人渴望“談戀愛”、過早的發(fā)生“性關(guān)系”;其次,社會(huì)環(huán)境對(duì)這種現(xiàn)象司空見慣,也沒有給未成年人建立明確的是非觀,從某種程度上有些放任自流的傾向,導(dǎo)致了事情的發(fā)生。 鮑海春認(rèn)為,此事應(yīng)該及早引起社會(huì)重視,首先,加強(qiáng)學(xué)校對(duì)未成年人性教育、性道德、性觀念的認(rèn)識(shí);其次,法律應(yīng)對(duì)其性行為的約束加強(qiáng)教育,潛移默化的從生活中樹立健康的戀愛觀、道德觀;第三,大多數(shù)家庭對(duì)于“性”都避而不談,讓孩子對(duì)其充滿好奇。家長(zhǎng)應(yīng)該對(duì)未成年子女引導(dǎo)教育,尤其女孩更應(yīng)有良好的自我保護(hù)意識(shí)。 鮑海春說,在家庭、學(xué)校以及社會(huì)創(chuàng)造良好的社會(huì)風(fēng)氣,是給未成年人提供良好生活環(huán)境的前提。對(duì)于這些案例,女孩們也應(yīng)負(fù)起責(zé)任,潔身自愛,懂得拒絕,保護(hù)好自己。(為保護(hù)未成年人,本文案件當(dāng)事人均為化名) |