4年前,山東濟(jì)陽(yáng)縣一名Rh陰性O(shè)型血(俗稱“熊貓血”)孕婦在流產(chǎn)手術(shù)中失血過(guò)多,因苦等數(shù)小時(shí)未能及時(shí)輸血而不幸離世,死者親屬將負(fù)責(zé)治療的兩家醫(yī)院和血液中心告上法庭。11月1日,濟(jì)南歷下區(qū)法院對(duì)案件作出一審判決,死者親屬獲賠近35萬(wàn)元。 2008年10月9日,懷孕4個(gè)多月的董某在濟(jì)陽(yáng)某醫(yī)院引產(chǎn)過(guò)程中出現(xiàn)大出血,因醫(yī)院沒(méi)有備用的Rh陰性O(shè)型血,隨即將董某緊急轉(zhuǎn)往位于省會(huì)濟(jì)南的山東某醫(yī)院。在山東某醫(yī)院,醫(yī)生對(duì)其實(shí)施了一系列搶救措施,同時(shí)向某血液中心聯(lián)系血源。但當(dāng)時(shí)某血液中心也無(wú)新鮮的Rh陰性O(shè)型血,冰凍的血液解凍時(shí)間最快也需4小時(shí)。雖然經(jīng)血液中心聯(lián)系,有4名Rh陰性O(shè)型血獻(xiàn)血者獻(xiàn)血,但當(dāng)新采集的血送到山東某醫(yī)院時(shí),董某已因重度失血性休克、多器官功能衰竭死亡。 濟(jì)南歷下區(qū)法院審理認(rèn)為,濟(jì)陽(yáng)某醫(yī)院在這一案件中存在引產(chǎn)術(shù)前未按常規(guī)治療、對(duì)產(chǎn)后大出血可以避免而沒(méi)能有效避免、轉(zhuǎn)院措施不當(dāng)、沒(méi)有采用“配合型輸血”原則積極搶救患者等主要過(guò)錯(cuò)。山東某醫(yī)院沒(méi)有對(duì)董某盡到科學(xué)、安全的輸血以搶救其生命的高度注意義務(wù),存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò),與董某死亡后果之間存在一定的因果關(guān)系,但屬次要過(guò)錯(cuò)。作為血液中心,有向醫(yī)院及時(shí)提供各種型別血液的責(zé)任,由于平時(shí)沒(méi)有準(zhǔn)備足夠的Rh陰性血,也沒(méi)有完善的應(yīng)對(duì)Rh陰性血型病人供血的緊急措施或預(yù)案,從而使董某失去了及時(shí)獲得救治的機(jī)會(huì)。據(jù)此,某血液中心存在過(guò)錯(cuò),與董某死亡后果之間存在一定的因果關(guān)系。 依據(jù)相關(guān)法律法規(guī),并經(jīng)審判委員會(huì)研究決定,法院最終依法判決三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等總計(jì)近35萬(wàn)元,其中濟(jì)陽(yáng)某醫(yī)院承擔(dān)80%,山東某醫(yī)院和某血液中心各承擔(dān)10%。 |