因母親拒絕辦理孩子的入學(xué)手續(xù)，致使已到上學(xué)年紀(jì)的小合（化名）一直不能入學(xué)。小合的姥姥姥爺告到法院，申請撤銷女兒對外孫女的監(jiān)護(hù)權(quán)，并重新指定監(jiān)護(hù)人。記者5月31日從北京朝陽法院獲悉，本著最有利于未成年人健康成長的原則，法院經(jīng)審理，依法判決撤銷母親對孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，指定姥姥姥爺成為孩子的監(jiān)護(hù)人。

　　小合的母親李女士離婚后，帶著女兒單獨(dú)生活，與孩子的姥姥姥爺住在同一個小區(qū)。2021年9月，年滿6歲的小合到了上小學(xué)的年紀(jì)，但卻由于李女士拒絕配合辦理入學(xué)手續(xù)無法上學(xué)。一年后，李女士仍拒絕為小合辦理入學(xué)，導(dǎo)致小合再次錯過入學(xué)機(jī)會。

　　無奈之下，小合的姥姥姥爺將自己的女兒告上法院，認(rèn)為她作為母親未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，嚴(yán)重侵害外孫女的合法權(quán)益，申請撤銷她的監(jiān)護(hù)人資格，并要求法院指定他們作為小合的監(jiān)護(hù)人。

　　李女士承諾2023年會為小合報(bào)名上學(xué)，但由于她已失信過一次，小合的姥姥姥爺表示不再相信她。案件審理中，法官不僅進(jìn)行了家訪，還聯(lián)系了當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府主管教育的工作人員到庭，為雙方解答小合入學(xué)事宜。工作人員表示，從政策上看，除監(jiān)護(hù)人拒絕或不配合外，小合入學(xué)沒有其他障礙。

　　法院審理認(rèn)為，本案中，李女士不依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，無正當(dāng)理由拒不為小合辦理義務(wù)教育入學(xué)手續(xù)，導(dǎo)致小合連續(xù)兩年錯過接受義務(wù)教育機(jī)會，嚴(yán)重?fù)p害小合的合法權(quán)益。鑒于小合的父親有智力殘疾，本身也需要他人監(jiān)護(hù)，原告作為小合的外祖父母，要求擔(dān)任小合的法定監(jiān)護(hù)人符合相關(guān)法律規(guī)定。因此，法院依法判決撤銷李女士對小合的監(jiān)護(hù)權(quán)，指定姥姥姥爺成為小合的監(jiān)護(hù)人。

　　判決生效后，法官對小合的姥姥姥爺進(jìn)行了回訪，得知小合的入學(xué)信息已在教育部門登記完畢，只等待學(xué)校發(fā)放錄取通知書。

　　法條鏈接：

　　《中華人民共和國民法典》第三十六條第一款規(guī)定，監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個人或者組織的申請，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人：（一）實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為；（二）怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)；（三）實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為。