再過幾天就要開學(xué)了，可深圳龍崗區(qū)南灣街道一所幼兒園的大門卻被“強(qiáng)拆”了。強(qiáng)拆幼兒園大門的是幼兒園所在小區(qū)的業(yè)主，理由是幼兒園大門阻擋了小區(qū)的消防通道。

臨開學(xué)幼兒園大門被拆

快樂陽光幼兒園位于龍崗區(qū)南灣街道南龍社區(qū)陽光翠園4號(hào)樓，由羅先生出資400多萬元于今年3月正式辦學(xué)。幼兒園面積約2000多平方米，包括4號(hào)樓的1、2兩層，以及門前一塊室外區(qū)域。

羅先生告訴記者，他從去年12月開始籌備此所幼兒園。現(xiàn)在幼兒園所在的位置原先是一個(gè)商場，由于經(jīng)營不善關(guān)門了。他接手后將場地重新裝修成幼兒園。“從去年12月開始，我請(qǐng)人進(jìn)行了規(guī)劃設(shè)計(jì)，并將幼兒園的規(guī)劃設(shè)計(jì)圖在小區(qū)內(nèi)公示。公示期間未有任何人提出反對(duì)意見。而后我就開始動(dòng)工裝修。同時(shí)，我把幼兒園的所有必要手續(xù)都辦妥了，今年3月正式開學(xué)，共招收了200多名孩子。”羅先生說，幼兒園肯定要封閉管理，他在小區(qū)公示的規(guī)劃圖中已經(jīng)將大門位置詳細(xì)標(biāo)注。幼兒園開學(xué)后，第一個(gè)學(xué)期，他和小區(qū)業(yè)主相安無事。可就在幼兒園準(zhǔn)備迎來下半年的開學(xué)時(shí)，幼兒園和小區(qū)業(yè)主的矛盾爆發(fā)。

“上周六，十多名業(yè)主沖進(jìn)幼兒園，強(qiáng)行將幼兒園兩扇大門拆了。我報(bào)了警。”羅先生說，他此前和小區(qū)業(yè)主談過幼兒園大門的事，也在社區(qū)工作站開過協(xié)調(diào)會(huì)，幼兒園大門是否阻擋消防通道，有待官方調(diào)查定性，整個(gè)事情還在協(xié)調(diào)之中，“沒想到業(yè)主竟然采取野蠻方式，強(qiáng)拆幼兒園大門。馬上就要開學(xué)了，200多名孩子的安全怎么辦？”

有業(yè)主稱消防通道受阻

針對(duì)幼兒園大門是否阻擋消防通道的問題，一名4號(hào)樓的女性業(yè)主向記者表示，幼兒園就位于4號(hào)樓下，將公共區(qū)域圍起來，還裝上了大門，明顯阻擋了4號(hào)樓的消防通道，“為了我們的安全，我們向各個(gè)部門反映過，包括小區(qū)業(yè)委會(huì)、社區(qū)工作站、街道辦和教育部門。街道辦雖然多次下發(fā)了拆除大門的文件，但都沒有切實(shí)執(zhí)行，問題始終得不到解決，因此我們只得強(qiáng)拆了。為此，多名業(yè)主還被警方帶走調(diào)查。”

另有一名業(yè)主則表示，此前幼兒園位置是一個(gè)商場，雖然沒有裝大門，但門前都是亂擺賣，沒人管理，很多垃圾都堆放在角落里；幼兒園辦起來以后，環(huán)境衛(wèi)生提升了不少，也給小區(qū)業(yè)主的孩子上學(xué)提供了方便，“幼兒園大門24小時(shí)有人值班，我覺得沒啥問題。”

幼兒園方面則表示，大門內(nèi)區(qū)域產(chǎn)權(quán)歸屬房東所有，并沒有阻擋消防通道，但房東長期居住在國外，相關(guān)證書難以提供。

街道辦回應(yīng)：

是否阻擋消防通道有待認(rèn)定

26日下午，記者來到南灣街道辦核實(shí)情況，南龍社區(qū)工作站一陸姓站長介紹，幼兒園自從成立之時(shí)，業(yè)主就在反對(duì)幼兒園圍擋建大門，理由就是阻擋了4號(hào)樓的消防通道。“業(yè)主將反對(duì)意見反饋給了小區(qū)業(yè)委會(huì)，業(yè)委會(huì)向幼兒園提出交涉。為安撫業(yè)主，幼兒園方面決定，凡是小區(qū)業(yè)主家的小孩在幼兒園上學(xué)，每學(xué)期可獲得600元補(bǔ)助。對(duì)此，業(yè)委會(huì)口頭表示贊成。就這樣，幼兒園平靜地度過了第一個(gè)學(xué)期。雖然仍有業(yè)主反對(duì)，但孩子上學(xué)期間，業(yè)主們不便驚擾孩子，于是沒有采取強(qiáng)拆行動(dòng)。”該站長說，暑假來了，反對(duì)幼兒園建大門的業(yè)主開始繼續(xù)維權(quán)，于是就有了強(qiáng)拆幼兒園大門的舉動(dòng)。

“街道辦并沒有下發(fā)過拆除幼兒園大門的文件，因?yàn)檎麄�(gè)事情還沒有定性。我們已經(jīng)將幼兒園所在位置的區(qū)域圖向市規(guī)劃國土委龍昂管理局提交，由他們來認(rèn)定幼兒園大門所在位置是否阻擋了消防通道，目前該局尚未給出結(jié)果。”陸姓站長說，在政府對(duì)幼兒園大門進(jìn)行定性的同時(shí)，小區(qū)業(yè)委會(huì)也在征求所有業(yè)主的意見，如果超過三分之二的業(yè)主反對(duì)幼兒園在現(xiàn)在的位置建大門，將予以拆除。