幼兒園僅須退回兩個月的園費9600元

　　4歲男童在幼兒園上廁所時不慎摔跤，在四個多小時后出現(xiàn)抽搐、昏迷的情況，后被醫(yī)院診斷為癲癇。孩子的父母認為，是由于幼兒園方面沒有盡到看護責任，才導致如此嚴重的損傷后果，遂將其告上法院，索賠79萬余元。但由于司法鑒定無法證明癲癇與孩子摔倒存在必然聯(lián)系，且孩子在廁所摔倒時傷情輕微。日前，廣州中院終審裁定維持一審法院的判決，幼兒園僅須退回兩個月的園費。

　　遠遠（化名）就讀于一家民辦幼兒園，每個月園費高達4800元。2012年3月12日中午，遠遠和其他小朋友一起上洗手間。隨后，洗手間里傳來了遠遠的哭聲，他哭哭啼啼跑出來，告訴老師自己摔倒了。傍晚5時許，遠遠在被媽媽接回家的路上，出現(xiàn)抽搐、昏迷、眼睛翻白等癥狀，后被醫(yī)院診斷為癲癇，并數(shù)次發(fā)作。遠遠的父母帶著孩子輾轉(zhuǎn)廣州、北京多家醫(yī)院，花費甚巨。他們將幼兒園告上法庭，索賠79萬余元。

　　幼兒園：

　　放學后滑滑梯摔跤才是禍首

　　幼兒園方面辯稱，事故發(fā)生當天，遠遠實際摔倒了兩次，第二次是在放學后，由其媽媽的陪同下滑滑梯時摔倒，碰到頭，這才是導致病情的直接原因。而中午在洗手間的摔倒，遠遠只是眼角上方擦傷少許，微紅、無流血、無淤青，病狀非常輕微。幼兒園方面認為其無須承擔責任，只愿意退回兩個月的園費共計9600元。

　　父母：不存在二次摔倒

　　對此，遠遠父母否認兒子曾在滑滑梯時摔倒，在醫(yī)院檢查也證實僅是在洗手間磕到的左側(cè)眉骨受傷，沒有發(fā)現(xiàn)頭部其他部位受傷。遠遠父母認為，當一個4歲多的幼兒上廁所時，就應當有人陪護，更何況該廁所濕滑且沒有防滑墊。遠遠在幼兒園廁所摔倒與其受傷致病的因果關(guān)系相當明顯。明顯的外傷肉眼可見，而身體的內(nèi)傷病情的發(fā)作，有一定的延后性，所以從摔倒到四個多小時后發(fā)病是很正常的。

　　法院：無法證明摔倒和癲癇之間的因果關(guān)系

　　番禺法院一審認為，遠遠在事發(fā)當日中午摔倒時情況輕微、沒有流血、沒有淤青，傍晚離開幼兒園時情況正常，不能完全排除遠遠媽媽在接孩子離開幼兒園后開車回家的路上發(fā)生其他狀況的可能。幼兒在其成長過程中，必然會有磕碰摔倒，遠遠事發(fā)時的意外摔倒也在幼兒日常的行為范圍內(nèi)，本案中，幼兒園并非沒有盡到正常合理的看護義務。至于是否因為摔倒導致癲癇，法院曾兩次按遠遠父母選定的司法鑒定機構(gòu)擬委托鑒定機構(gòu)進行司法鑒定，但鑒定機構(gòu)表示難以確認遠遠的病情，進而也無法確定其與外傷的因果關(guān)系，或表示限于技術(shù)條件和鑒定能力，無法作出明確的鑒定結(jié)論。遠遠一方對摔倒和癲癇之間的因果關(guān)系并未提供證據(jù)予以證明。據(jù)此，一審法院判決遠遠一方敗訴，幼兒園僅須退回9600元園費。判后，遠遠父母不服上訴。日前，廣州中院裁定駁回上訴，維持原判。