渭南開審產科醫生販嬰案 被告認罪欲下跪求諒解
摘要: 昨天，渭南市中級人民法院依法公開開庭審理富平縣婦幼保健院產科原副主任張淑俠拐賣兒童一案。 渭南市人民檢察院于12月13日向渭南市中級人民法院提起公訴。公訴書指控，被告人張淑俠自2011年11月至2013年7月期間， ...
| 昨天，渭南市中級人民法院依法公開開庭審理富平縣婦幼保健院產科原副主任張淑俠拐賣兒童一案。 渭南市人民檢察院于12月13日向渭南市中級人民法院提起公訴。公訴書指控，被告人張淑俠自2011年11月至2013年7月期間，先后將董某、王某、黃某、武某、賀某、尚某等人所生子女拐賣于他人。張淑俠共實施拐賣兒童犯罪6起，涉及被拐賣嬰兒7人。在張淑俠拐賣的7名嬰兒中，有6名嬰兒被公安機關依法解救并送還親生父母，1名嬰兒被張淑俠賣給他人后死亡。張淑俠以出賣為目的，將7名嬰兒拐賣給他人，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百四十條之規定，構成拐賣兒童罪。張淑俠犯罪事實清楚，證據確鑿、充分。 在昨天上午9時開庭的渭南市中級人民法院庭審中，法庭就公訴機關指控的被告人張淑俠拐賣兒童的犯罪事實及量刑情節進行了法庭調查；對公訴機關出示的證據進行了質證；法庭辯論階段，控辯雙方就定罪量刑進行了充分辯論，案件審理到昨天下午4時20分結束。當地人大代表、政協委員、醫務工作者代表、新聞媒體記者等及被害人親屬、被告人親屬共計150余人參加了庭審。據悉，該案將擇期宣判。與張淑俠拐賣兒童有關的事業單位人員涉嫌失職罪一案，臨渭區人民檢察院已于2013年12月23日向臨渭區人民法院依法提起公訴，也將于近期開庭審理。 被告方律師回應檢方指控 昨日的庭審中，檢方指控被告人騙誘使家長放棄嬰兒、1名嬰兒被販賣后死亡是否應作為加重處罰情節以及被告人所為是否屬于居間介紹行為引起關注。被告辯護律師也闡述了該方的觀點。 焦點1 是否欺騙誘使家長放棄嬰兒 公訴方：被告人張淑俠身為產科醫生，在嬰兒出生后沒有經過復診，僅憑產前檢查將可能致病作為一種肯定的因素告知嬰兒家長，客觀上實施了通過欺騙手段規勸他人放棄嬰兒，或者將家屬自愿放棄的嬰兒拐賣給他人。另外，被告人所實施的行為主觀上都是以謀取錢財為目的，而達到出賣兒童的人身自由權利。 辯護方：張將產婦患有傳染疾病以及對胎兒影響的后果作為一種醫學上的風險判斷告知家屬，不屬于欺騙，而是從職業角度出發，告知風險是其職責所在。 焦點2 如何看1名嬰兒被販賣后死亡 公訴方：張淑俠利用產科醫生的便利條件，先后實施拐賣兒童犯罪6起，涉及拐賣嬰兒7人。6名嬰兒被公安機關解救送還親身父母，1名嬰兒在被張賣給他人后死亡。對造成一名嬰兒死亡的事實，公訴方認為，死亡的嬰兒雖系家屬在得知嬰兒病情十分嚴重情況下主動放棄治療并交由醫院處理，但張明知道嬰兒體弱多病，仍將嬰兒賣于他人謀利，后嬰兒因沒有得到及時救治因病而亡而被丟棄，其行為間接造成嬰兒死亡。根據刑法240條第1款，張的行為屬于拐賣兒童致其死亡，應屬加重處罰情節。 辯護方：將嬰兒死亡強加給被告是不公平的，嬰兒的死亡是在家屬自愿放棄治療下屬于自身疾病所致，并不是在拐賣過程中虐待、毆打、捆綁等所致，醫院的病患嬰兒被放棄現象很多，醫生不可能無條件救治每一個被放棄的嬰兒。所以以嬰兒死亡作為加重情節不合理。 焦點3 被告所為是否算居間介紹 公訴方：張以獲利為目的，將嬰兒販賣于潘某，使嬰兒落于人販手中，其交易已經完成，構成犯罪事實要件。 辯護方：張在其中只是作為中間人，聯系將嬰兒交于他人，出于善意促成送養或者收養的目的，應該認定為居間介紹，不構成犯罪。 被告先翻供后愿意認罪 昨天上午，張淑俠被囚車押解到渭南市中級人民法院的大院，院子內外的群眾和媒體都在圍觀。開庭后，張淑俠對于公訴機關宣讀她對公安機關的供述，以及涉及報案人的供述等基本都是翻供。她認為自己是熱心腸，是幫人做好事。 張淑俠稱，在2011年給潘某看病時與潘某結識，潘某以自己兒子、女兒不能生育為由，請她幫忙給物色合適的嬰兒，之后潘某又以親戚不能生育為由請她幫忙。自始至終，她都不知道潘某是人販子，她認為自己是熱心腸，在給別人幫忙，做好事。庭審過程中，她屢屢向法庭舉手，要么站起來，要么坐下去。她流淚稱，很多年的醫生生涯，尤其是站著做了很多手術，把腰累壞了，坐下或者站立時間太長就腰疼。辯護人在辯護階段還拿出了張淑俠獲的15個榮譽證書和百余位患者寫給法庭的請愿書，認為張淑俠做了很多的好事，口碑不錯。但公訴人認為，這些證據與量刑無關。在最后陳述階段，情緒激動淚流滿面的張淑俠轉身向旁聽席鞠躬，又準備下跪，愿意認罪。并期望被害人、社會各界和家人諒解。 |