已滿14周歲不滿16周歲的少男引誘幼女無罪引起爭議
摘要: 近日，最高人民法院等四部門出臺意見，嚴懲性侵幼女以及校園性侵等行為。意見全篇充滿著從重、從嚴的字眼，但惟獨27條規定：已滿14周歲不滿16周歲的人偶爾與幼女發生性關系，情節輕微、未造成嚴重后果的，不認為是犯 ...
| 近日，最高人民法院等四部門出臺意見，嚴懲性侵幼女以及校園性侵等行為。意見全篇充滿著從重、從嚴的字眼，但惟獨27條規定：已滿14周歲不滿16周歲的人偶爾與幼女發生性關系，情節輕微、未造成嚴重后果的，不認為是犯罪。這一條款立即引發爭議，“"偶爾"、"輕微"、"未造成嚴重后果"如何認定？”網友們大呼不解，普遍認為這一條款不妥，不利于對未成年人的保護。 對此，西城檢察院法律政策研究室副主任胡乩生接受本報記者采訪，對高法新規進行詳細解釋，他認為，如果少男與幼女不相識，采取引誘手段甚至是暴力手段，也應認定為強奸。 爭 議：少男與幼女發生性關系為何無罪？ 檢察官：青梅竹馬你情我愿不應判罪 鑒于部分性侵害犯罪的低齡化特點，高法意見規定，對于未成年人實施性侵害未成年人犯罪的，應當堅持雙向保護原則，在依法保護未成年被害人的合法權益時，也要依法保護未成年犯罪嫌疑人、未成年被告人的合法權益。 胡乩生介紹，我國刑法規定，已滿14周歲不滿16周歲的人屬于不具有完全刑事責任能力人，適用刑罰時本身就應當減輕處罰，所以該意見27條并沒有違反上位法規定。 胡乩生舉例說道，假如兩個少男少女從小一起長大，也就是青梅竹馬，男孩稍大兩歲，當男孩到了15歲，女孩13歲的時候，也許受到影視、廣告等外界影響，兩人情竇初開，有了性好奇，女孩在自愿情況下和男孩發生性關系，這種情況如果引用刑法制裁，對男孩不公平且過于嚴厲�！拔覀�人看法，這種情況應該仍在教育范疇�！� 胡乩生特別指出，如果兩個少男少女本身不認識或者不相熟，女孩自愿發生性關系的可能性極低，如果男孩采取引誘手段，即使沒有使用暴力，也應認定為強奸。 爭 議：“偶爾”如何界定？ 檢察官：男生糾纏女生繼續發生性關系不屬“偶爾” 法條提到“偶爾”發生性關系，那“偶爾”該如何理解？ “我國法律對此沒有明文規定，主要由司法機關自行把握。”胡乩生介紹，比如一些法律規定“多次”犯罪，這里的“多次”一般都套用盜竊罪的定義—一年以內三次以上犯罪為多次。 “我理解"偶爾"的頻率、次數應該非常少�！焙郎J為，如果發生一次性關系后，男生糾纏女生在一定時期內繼續發生性關系，就不能以“偶爾”定性。此外，他認為，“偶爾”還應當是一對一的關系，如果一個男生和多個女生“偶爾”發生性關系，就可以推斷該男生有犯罪故意，已經造成社會危害，應該追究刑事責任。 爭 議：什么算嚴重后果？ 檢察官：導致幼女父母離婚也算后果嚴重 法條中所稱的“情節輕微”、“未造成嚴重后果”同樣引起爭議，什么才算“輕微”，什么才算“嚴重后果”？ 胡乩生分析說，應該考慮性行為對女孩身體傷害、精神傷害和對女孩家庭傷害三個方面后果。沒有給女孩造成身體傷害是基礎，一旦女孩構成輕微傷，男孩都應該被追責。此外，女孩的精神、心理也要得到保護，假如發生性行為后，女孩出現了精神抑郁、厭學，甚至價值觀扭曲，開始出入娛樂場所等，都應認定后果嚴重。 “家庭也是司法機關考慮的重點�！焙郎J為，也許幼女不懂事，覺得性行為沒有造成任何損害，但是父母痛苦不堪，互相指責或者內疚沒有保護、教育好女兒，由此導致離婚、父母精神失�；蜃詺�，都應該認定為后果嚴重。 |