五歲男童小銳(化名)被鄰居的兩個(gè)男孩帶到附近的小區(qū)玩耍后，不幸從高樓墜落身亡。小銳的父母將這兩個(gè)男孩和小區(qū)物業(yè)管理公司告上法庭索賠87萬余元。昨天記者獲悉，昌平法院開庭審理了此案。

　　死者小銳的父母是山西省來京務(wù)工農(nóng)民，暫居住在小湯山鎮(zhèn)。2013年7月14日，小銳的母親外出工作，其父陳某在家看護(hù)孩子。下午1時(shí)左右，小銳被鄰居的10歲男孩小東(化名)叫出去玩，又遇到另一個(gè)11歲男孩小成(化名)。之后，三個(gè)孩子一起到附近的小區(qū)內(nèi)玩耍。

　　陳某夫婦發(fā)現(xiàn)孩子走遠(yuǎn)后，急忙外出尋找，卻怎么也找不到。第二日凌晨1點(diǎn)，陳某夫婦在小區(qū)內(nèi)見到小銳冰冷的尸體后，二人悲痛欲絕。經(jīng)過詢問，小東和小成均否認(rèn)看到小銳墜樓，事發(fā)時(shí)也無其他人在場(chǎng)，小銳到底如何墜樓身亡，至今仍是一個(gè)無法解開的謎團(tuán)。

　　2013年7月，陳某夫妻將小東、小成以及案發(fā)小區(qū)的物業(yè)管理公司起訴到法院，要求三被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)87萬余元。

　　陳某夫妻稱，小銳年僅五歲，沒有自我保護(hù)能力和意識(shí)，小東、小成的年齡比小銳大五六歲，對(duì)安全和風(fēng)險(xiǎn)有一定的認(rèn)知能力，他們將小銳帶到危險(xiǎn)地點(diǎn)后卻沒有將他帶回，因此，兩個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)小銳的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　陳某夫妻還認(rèn)為，物業(yè)管理公司在小區(qū)門口未設(shè)置門禁，保安未對(duì)人員出入嚴(yán)格監(jiān)管，未在單元樓門禁損壞后及時(shí)予以維修，樓梯窗戶未設(shè)置安全防護(hù)措施，致使年幼的孩子輕易進(jìn)入小區(qū)，跑到具有安全隱患的單元樓玩耍后墜落身亡，物業(yè)管理公司也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　小東、小成的父母作為法定代理人出庭，他們認(rèn)為小東、小成年齡小，沒有保護(hù)小銳的義務(wù)，而陳某夫婦作為小銳的監(jiān)護(hù)人，沒有照看好小銳，才導(dǎo)致悲劇發(fā)生。

　　物業(yè)公司則認(rèn)為該小區(qū)的物業(yè)服務(wù)設(shè)施不存在安全隱患，該公司與小銳之死無關(guān)。

　　法庭沒有當(dāng)庭宣判，此案正在進(jìn)一步審理中。