警方披露挖眼案細(xì)節(jié):受害兒曾認(rèn)出是伯母又自否
摘要: 山西汾西“8.24”傷害兒童案已于3日告破，犯罪嫌疑人為已經(jīng)跳井自殺的受害男童郭某的伯母張會(huì)英。針對(duì)公眾認(rèn)為的拿死人頂罪、信息公布缺失的諸多質(zhì)疑，山西警方4日向新華社記者披露了案件的部分細(xì)節(jié)和偵破過(guò)程。 ...
山西汾西“8.24”傷害兒童案已于3日告破，犯罪嫌疑人為已經(jīng)跳井自殺的受害男童郭某的伯母張會(huì)英。針對(duì)公眾認(rèn)為的拿死人頂罪、信息公布缺失的諸多質(zhì)疑，山西警方4日向新華社記者披露了案件的部分細(xì)節(jié)和偵破過(guò)程。 DNA檢驗(yàn)鎖定嫌犯 臨汾市公安局刑事技術(shù)處在此次案件中負(fù)責(zé)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取物證進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定。在目前公布的調(diào)查結(jié)果中，關(guān)鍵證據(jù)是：在犯罪嫌疑人張會(huì)英的衣服上，多處檢驗(yàn)出受害男童郭某的血跡，同時(shí)從這件衣服上，檢驗(yàn)出張會(huì)英的DNA。 “檢測(cè)證實(shí)，衣服上的血跡正是張會(huì)英在作案時(shí)，受害兒童郭某反抗和掙扎中遺留在衣服上的。”山西省臨汾市公安局刑事技術(shù)處處長(zhǎng)韓智慧告訴記者，刑事技術(shù)處在8月30日上午接到從現(xiàn)場(chǎng)送來(lái)的一件紫色的上衣，檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)，在這件衣服的上前胸部、后背、袖口處檢出10余處血跡，經(jīng)過(guò)DNA檢驗(yàn)后分析認(rèn)為，DNA分型與受害兒童郭某一致。 同時(shí)在紫色上衣的領(lǐng)口和兩個(gè)袖口處提取了多處的斑跡，經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)是混合的DNA峰譜，其中包含有兒童郭某和張會(huì)英的DNA分型，并且這個(gè)分型不支持其他人所留，由此說(shuō)明這件衣服是張會(huì)英所留，具有張會(huì)英穿著這件衣服的唯一性，排除了其他人穿著的可能性。 那么，張會(huì)英是否參與了尋找和救治受害兒童郭某呢？她衣服上的血跡是否是參與救治受害兒童時(shí)留下的呢？ “犯罪嫌疑人在搶救的過(guò)程中并沒有出現(xiàn)過(guò)。”臨汾市公安局刑事偵察支隊(duì)政委張麗青介紹說(shuō)，警方經(jīng)過(guò)調(diào)查得知，陸續(xù)有12個(gè)人參與搶救受害兒童，警方對(duì)12個(gè)人都一一做了排查，為保險(xiǎn)起見，均做了兩次筆錄，被調(diào)查人員均能證實(shí)自己當(dāng)時(shí)和誰(shuí)在一起，由此排查得出張會(huì)英沒有參加搶救兒童。 “有人證實(shí)，一名穿著紫色衣服的女人把受害兒童抱走了。”張麗青介紹說(shuō)，警方在走訪中了解到，案發(fā)時(shí)天還亮著，現(xiàn)場(chǎng)附近有群眾向警方提供了“女性”“紫色上衣”等信息。 調(diào)查鎖定嫌疑人特征－－女性單人 當(dāng)?shù)乜谝簟『谏L(zhǎng)發(fā) 根據(jù)受害者親屬的證實(shí)，2006年受害人一家就從農(nóng)村搬到縣城，平日與犯罪嫌疑人來(lái)往不多。即便如此，6歲的孩子應(yīng)該對(duì)伯母有印象，那么為什么郭某之前并沒有指認(rèn)犯罪嫌疑人。像外地口音、黃頭發(fā)這樣的消息又從何而來(lái)呢？ “我問孩子，壞人像不像你大大（方言，伯母），孩子先說(shuō)像，之后又說(shuō)不像。”張麗青告訴記者，受害兒童在最初時(shí)情緒很不穩(wěn)定，孩子只能肯定只有一個(gè)人，而且是女性。 而且，孩子對(duì)普通話與汾西方言難以區(qū)分，辦案民警只好提問“說(shuō)的話是和警察阿姨一樣的話，還是和媽媽一樣的話？”孩子聽懂后告訴民警，與媽媽說(shuō)的話一樣。由此，警方判斷犯罪嫌疑人為當(dāng)?shù)乜谝簟?/div> “之前有網(wǎng)絡(luò)消息稱，嫌疑人是黃頭發(fā)、外地口音，這樣的言論肯定不是警方發(fā)布的。”張麗青聲明說(shuō)，考慮到案件正在偵破之中，警方一直沒有向外發(fā)布這些關(guān)于犯罪嫌疑人特征的消息。警方向受害兒童求證時(shí)，孩子始終咬定是一名黑色長(zhǎng)頭發(fā)的女性。 此外，公眾關(guān)注孩子的眼睛究竟是被什么樣的工具致殘。記者采訪了解到，患兒入院就診時(shí)的傷情顯示，眼瞼系用銳器割傷，傷口整齊，眼瞼上是刀傷。但男孩父親在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)曾說(shuō)，孩子告訴他兇手是“用柴枝枝摳眼睛”。作案工具的情況還有待核實(shí)。 受害兒童曾認(rèn)出是伯母但又自否 對(duì)于外界傳言“用迷藥”的說(shuō)法，公安部門已對(duì)孩子進(jìn)行了血樣采集，檢測(cè)結(jié)果尚未正式公布。但山西省眼科醫(yī)院一名參與救治的醫(yī)生說(shuō)，醫(yī)院在25日5時(shí)接診后發(fā)現(xiàn)孩子意識(shí)清晰，沒有發(fā)現(xiàn)迷昏狀，因醫(yī)院沒有血樣檢測(cè)設(shè)備，當(dāng)時(shí)無(wú)法給患兒測(cè)血。 隨著受害兒童郭某的病情日漸穩(wěn)定，在家長(zhǎng)的陪同下，警方再次與孩子談話，孩子向民警介紹了案發(fā)的過(guò)程。8月24日傍晚，郭某在家附近與小伙伴玩耍，一名女性過(guò)來(lái)呼喊“郭某，你家還打麻將嗎”，郭某應(yīng)承“打了”，女性說(shuō)“那我抱你走”，于是郭某便跟著這名女性離開了。 孩子沒有拒絕這名女性帶自己離開，民警介紹說(shuō)，“孩子說(shuō)長(zhǎng)得和大大一模一樣，以為是大大”。但是孩子又馬上改口，那人不是我大大，因?yàn)椤八龘噶宋已劬Γ筒皇俏掖蟠蟆薄?/div> 對(duì)于男孩伯母的犯罪動(dòng)機(jī)，網(wǎng)絡(luò)消息稱“兩家因贍養(yǎng)老人產(chǎn)生矛盾”。記者9月4日下午17時(shí)許在山西省眼科醫(yī)院見到了男童父親郭志平，郭志平對(duì)網(wǎng)絡(luò)消息表示否認(rèn)，“我們兩家的關(guān)系處得挺好”的答復(fù)讓案件更顯怪異。 警方表示，由于犯罪嫌疑人張會(huì)英自殺身亡，犯罪動(dòng)機(jī)暫時(shí)難以確認(rèn)。案件受到輿論極大關(guān)注，公眾呼吁用真相來(lái)破除各種質(zhì)疑，建議警方盡快全面破解以服眾。 孩子的病情牽動(dòng)著各方，記者4日下午從山西省眼科醫(yī)院獲悉，術(shù)后第10天，患兒郭某已平安度過(guò)感染期，結(jié)膜眼瞼傷口愈合良好，預(yù)計(jì)1個(gè)月后安裝義眼。 |