|
|
2#
樓主 |
發(fā)表于 2008-7-1 10:05:46
|
只看該作者
女嬰被噎死索賠208萬
2005年3月，19個(gè)月大的陳若寧在上海家中食用上海華元食品有限公司生產(chǎn)的果凍時(shí)被噎住，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。隨后，陳若寧的父——陳俊超、顧淑芳夫婦與肇事果凍生產(chǎn)商上海華元食品有限公司就賠償事宜多次協(xié)商未果，于是向法院提起訴訟，要求判令賠償損失208萬余元等。
2007年9月3日 女嬰被果凍噎死一案，在市第一中級(jí)人民法院開出立案庭。
沒有舉證果凍危險(xiǎn)性
因?yàn)椴]有舉證證明果凍具有不合理的危險(xiǎn)，陳俊超、顧淑芳夫婦的訴訟請(qǐng)求并未得到法院的支持。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，生產(chǎn)者承擔(dān)賠償責(zé)任的前提是產(chǎn)品為缺陷產(chǎn)品。但在缺陷的認(rèn)定上，應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者對(duì)該產(chǎn)品的特性所具備的常識(shí)所能預(yù)見的程度為標(biāo)準(zhǔn)。
果凍這類食品因可融性差，對(duì)于咀嚼、吞咽能力較弱的人食用具有一定的危險(xiǎn)性，這一特點(diǎn)已經(jīng)被大眾認(rèn)知并接受。
然而，陳俊超夫婦并未舉證證明，華元食品生產(chǎn)的該型果凍與其他同類產(chǎn)品相比可融性更差、危險(xiǎn)更大，即無法說明該果凍具有其特有的缺陷，因此華元食品所生產(chǎn)的該果凍并不具有不合理的危險(xiǎn)。
此外，華元食品生產(chǎn)的果凍已在產(chǎn)品包裝上印有警示標(biāo)識(shí)，該警示標(biāo)識(shí)明顯、用詞恰當(dāng)，足以引起購買者的注意，并不存在瑕疵。據(jù)此，法院作出了上述判決。
包裝安全提示有瑕疵
然而，陳俊超認(rèn)為，產(chǎn)品缺陷包括很多方面，比如說包裝缺陷。他說，“我上周又到市場上看了一下，華元食品最新生產(chǎn)的果凍包裝上，危險(xiǎn)提示的文字字號(hào)已經(jīng)增大，而且是按照玩具的危險(xiǎn)提示標(biāo)志設(shè)計(jì)的。可見商家自己也已經(jīng)意識(shí)到，此前自己在產(chǎn)品包裝的安全提示上，是有瑕疵的。”
因此，陳俊超表示，盡管一審敗訴，自己仍然會(huì)上訴。 |
|
IP卡
狗仔卡
發(fā)表于 2008-7-1 10:05:11
收藏
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡