|
2#

樓主 |
發(fā)表于 2008-4-24 08:59:03
|
只看該作者
【專家解答】
寶麗朋友:
根據(jù)來信所述判斷,作為債權(quán)人的說法沒有錯,因為最高人民法院的司法解釋明文規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款規(guī)定情形的除外。”
據(jù)此可知,李軍借債之事雖未得到你同意,但由于此事發(fā)生在你們婚姻關系存續(xù)期間,因此即使借債是李軍以個人名義所為,債權(quán)人也可視其為夫妻共同債務而向你們夫妻雙方主張權(quán)利。你想“逃脫干系”,自然就要拿出相關證明來,否則就應當共同承擔償還責任。 |
|